tag:blogger.com,1999:blog-3656511971783410577.post6736318036196736290..comments2022-03-27T18:14:18.665+02:00Comments on PLAVDITE CIVES: STEVE JOBS GANA LA BATALLA DE LA IGNORANCIAFilodemo y Castriotohttp://www.blogger.com/profile/10337189559547029959noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3656511971783410577.post-86107725781923480322011-02-18T13:34:00.965+01:002011-02-18T13:34:00.965+01:00Pues ahí va el comentario de fondo: que Steve Jobs...Pues ahí va el comentario de fondo: que Steve Jobs, o cualquier otro ciudadano de cualquier país, consiga derribar una vivienda protegida (o con ciertos valores históricos, que eso no lo deja claro el artículo) es un despropósito y una arbitrariedad de quien le autorizó a hacerlo, vaya usted a saber por qué razones. No, si no entré en el fondo de la cuestión fue porque sospechaba que estábamos de acuerdo en eso, aunque usted no dice en ningún momento que eso esté bien o mal, sino que basa su discurso en descalificar al personaje protagonista de la noticia y a su empresa, así como a los usuarios de sus productos, y paréceme a mí que para saltarse las restricciones en materia de patrimonio histórico no hace falta ser un visionario de la informática o un artista del negocio del ladrillo: si está mal, está mal, independendientemente de quien lo haga y de qué productos fabrique. ¿Seremos, me pregunto, los usuarios de un Mac responsables de la destrucción de esa vivienda? Por lo demás no conocía su blog, que seguiré en lo sucesivo; en cuanto al número de comentarios, no se apure porque sean muchos o pocos, eso depende de si usted escribe el blog para crear polémica u opinión, o lo hace con otros fines...Marco Miliariohttps://www.blogger.com/profile/12310758327001228092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3656511971783410577.post-1753355796874366122011-02-18T06:43:40.475+01:002011-02-18T06:43:40.475+01:00Lleva más de un año en marcha el blog y una de las...Lleva más de un año en marcha el blog y una de las escasas reacciones que suscita es este comentario. Muy brevemente. Reclamamos el derecho a hacer comentarios de barra de bar sin que por ello se nos exija una tesis doctoral sobre el tema. Un año entero y el fondo de las cosas no se discute mientras que sin "querer entrar en la cuestión de fondo..." se considera un insulto. Lo sentimos profundamente. El rigor histórico se demuestra en muchas otras cosas que se han dicho en este blog. Como por ejemplo, en no escamotear los debates de fondo. Solamente recordar con todo el cariño a los usuarios de Appel que su actitud "recuerda" la de una secta. Son escasos, proselitistas, y se sienten perseguidos por su clarividencia que les hace ver "la verdad"... No, para afirmar esto no necesitamos hacer una investigación pero si alguien quiere hacerla... y con los datos en la mano, estamos dispuestos a rectificar formalmente el texto de entrada que ha suscitado el comentario. <br /><br />Muchas gracias por el comentario pero esperamos comentarios de fondo.Plaudite ciueshttp://plaudite-ciues.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3656511971783410577.post-44106833342163467922011-02-17T13:54:15.336+01:002011-02-17T13:54:15.336+01:00No entro en la cuestión de fondo (la demolición de...No entro en la cuestión de fondo (la demolición de una casa con valores históricos... en California), me defiendo sólo por el insulto: entiendo del primer párrafo ("Los productos de Appel -sic- son eso, ordenadores pijos para una élite) que los que usamos un Mac formamos parte de una elite; pues no entiendo, a cambio, cómo se puede hacer historia o arqueología interpretando la realidad de una manera tan superflua y demagoga, espero más rigor en otros trabajos suyos, francamente...Marco Miliariohttps://www.blogger.com/profile/12310758327001228092noreply@blogger.com