lunes, 15 de marzo de 2010

NOTAS SOBRE ARQUEOLOGÍA MEDIEVAL DE QUART DE POBLET

Ricardo González Villaescusa

Boletín de Información Municipal de Quart de Poblet, 1988
 
(Las ollas de las fotografías no son originarias de Quart. N. del autor)
De todos es conocida la importancia que los municipios vecinos de Paterna y Manises tienen como productores de cerámica desde la Edad Media y, fruto de esta importancia, es la actividad museográfica y arqueológica patrocinada por sus ayuntamientos. No está en mi ánimo reducir importancia a los municipios citados, ni tampoco igualar en importancia a Quart y a los antedichos, lo cual sería confundir rigor científico con chauvinismo sino más bien recordar un aspecto olvidado desde muy antiguo hasta nuestros días, incluso en publicaciones locales más recientes.

Para ello transcribo el documento publicado en 1923 por G. J. Osma (1923) y que en el transcurso de mis investigaciones he podido obtener y revisar haciendo una nueva lectura, fruto de esta revisión ha sido el poder obtener y dar a conocer por medio de esta publicación otro texto inédito.

Los textos corresponden al testamento y al inventario de bienes de la casa de Damián Aguiló, alfarero de origen catalán (Tarragona) especializado en la fabricación de ollas –de ahí el calificativo de ollerii- residente fuera de la ciudad de Valencia en el camino de Quart, es decir en lo que sería la calle de Quart ("... actum in itinere de Quart, extra et prope menia civitatis Valentie") y antes de llegar a Mislata, pues de no ser así se habría especificado.

El supuesto origen de Quart de este alfarero es lo que nos llevó a revisar el texto y buscar más datos sobre el mismo. Como consecuencia de la nueva lectura pudimos comprobar que no era así. La importancia de estos textos radica en que ilustran lo que fue una alfarería, al tiempo que muestra, como uno de los testigos, un alfarero que, en esta ocasión, sí que vivía en Quart: Bernat de Ferreres "... ollerius vicinus loci de Quart".

Me limitaré a transcribir los textos, sin traducción por la sencillez del lenguaje utilizado y por que la parte más importante del mismo es lo más cómodo de leer pues está escrito en un valenciano de finales del siglo XIV. Las partes escritas en latín corresponden a formulismos propios de los notarios.

El primer texto es el siguiente :
A.M.V., Protocolos, Jaume Eximeno, 10 de febrero 1500 (Fol. 14v-18).
Die Lune X febroarii anno a Nativitate Domini Mº quingentesimo. Actum in itinere de Quart extra et prope menia civitatis Valencie.

“En nom de Déu sia de la Santísima Trinitat, sapient tots que yo, Damià Aguiló, oller de Riudons, natural del Camp de Tarragona del principat de Cathalunya e ara ressident en la ciutat de València; stant malalt e de malaltia corporal detengut de la qual tem morir, emperò en mon bon seny, ferma e integra memoria e manifesta paraula e stant en tal disposició de ma persona que indubitadament Duch testar e fer qualsevol altres contractes; convocats, apellats e demanats los notaris e testimonis dejús scrits, en lur presència e audiencia, feta primerament la solempnitat per fur e bona rahó introducida e aquella en res no obmesa, revocant, cassant e anullant expressament e de certa ciencia tots e qualsevol testament o testaments, codicils e altres derreres voluntats per mi fets e ordenats en tot lo temps passat fins en lo present dia de huy inclusive, en poder de qualsevol notari o notaris ab e sots expressió de qualsevol paraules derrogatòries e sens aquelles, ara derrerament faç e ordén mon últim e derrer testament e derrera voluntad mia del qual e de la qual pose, elegeixch, estatuheix, marmessors meus e del pressent e derrer testament meu execudors ço és lo venerable mossèn Pere Lópiz, prevere vicari del loch de Alaquaç e mestre Cosme Andreu, çabater natural del loch de Celva del dit Camp de Tarragona, e de pressent resident en la dita ciutat de València, absents Aixa com si fossen presents, als quals simul o altre de aquells en son loch e cars done e atribueixch licència e facultat ple e bastant poder puxent tant de mos bens prendre e a mans sues ocupar e aquells vendre en tant que los preus que de aquells procehiran bastent a inseguir e cumplir les coses per mi dejús en lo pressent darrer testament meu ordenades, licència, decret ni auctoritat de jutge algú ecclsiàstich, secular no requesta ni sperada ans vull e man que de la administració per ells o l´altre de aquells fahedors sia e sien creguts per lur sola e simpla paraula, sens testimonis ni altra legíttima prova remetent-ho a lur bona conciencia cárrech de aquells, volent expressament e de certa ciencia que als dits marmessors meus ni sos bens dan algú no puixa venir per alguna causa o rahó.

E primerament e ans de totes coses vull, ordén e man que tots mos deutes sien pagats e satisfets, torts e injúries restituhides, a aquells emperò que verdaderament apparran his mostraran yo esser tengut e obligat ab cartes públiques o ab testimonis dignes de fe, tota prescripció apart possada e no admesa, for de ànima sobre açò benignament observat.

E aprés, comanant la mia ànima en les mans de nostre señor Déu Iesu Christ e de la humil verge maria e de la Sanctíssima Trinitat, prench de mos bens per la ànima mia en remissió de mos peccats e deffalliments cent e vint sousmoneda reyals de Valencia, los quals vull e man per los dits marmessors meus ésser destribuyts en la mia sepultura, adniversari e capdany en les funeràries e sepultura al meu cors fahedora e en misses de réquiem e altres coses pies lexant-ho a lur coneguda e voluntat de aquells com així sia ma intenció e voluntat.

Item, elegeixch sepultura al meu cors fahedora quant la mia ànima de aquell serà fora e separada, ço és en lo fossar o ciminteri de la esclésia parrochial de Santa Creu de la present ciutat de València en la fossa o vas hon jau ma sogra e ma filla.

Item, vull e man que´n sia feta sepultura, adniversari e capdany e honradament a coneguda dels dits marmessors meus, en la qual vull que entrevinguen e sien aquells prevere o preveres que los dits marmessors meus volran e elegiran, a coneguda de aquells.

Item, vull e man que per los dits marmessors meus sien destribuhits e donats per amor de Déu de mos bens quaranta sous, los quals sien donats e distribuyts en pobres vergonyants e altres caritats per amor de Nostre Senyor Déu a justa coneguda e voluntad dels dits marmessors meus.

Item, do e leix a Clara Aguiló, donzella, jermana mia del dit loch de Riudoms del Camp de Tarragona, aquells docents sous que a mi pertanyeren en la herència de ma mare, quondam, los quals aquella puixa haver exhegir e rehebre dela dita herència de ma mare, quondam, los quals li dexe ab condició que aquella se case e prengua marit o que´s meta en religió, e si contravenia a les dites coses ara per llavors revoque lo dit legat e vull que sia Aut. Axí com si per mi no fos stat fet.

Item, do e leix a pere Aguiló, sarte, jerma meu, los deutes deguts a mi en lo loch de Celva, ço és quinze sous que´m deu mossen Roca e trenta sous que´m deu Berthomeu Jebelí, prestats a les Borgens, e tratze sous que´m deu Pere Jebelí de faena, e deu sous que´m deu Monserat, studiant, de diners prestats, dels quals deutes puixa fer a ses voluntats.

En tots los altres bens meus, mobles, sehents e semovents, hahuts e per haver, hon que sien o seran, drets e accions a mi pertanyents e pertanyer podents e devents, luny o prop, ara o en sdevenidor per qualsevol títol, causa, vía, manera o rahó, done, lexe e jaqueixch a na Francina Sòria, muller mia, e aquella dita na Francina Sòria, muller mia, hereda mia pròpia e universal de tots los dits bens e drets meus a mi faç e instituheixch per dret de institució sots tal emperò vincle e condició, que aquella dins hun any no´s puixa casar e prendre marit o que entre en religió e, prenent aquella marit o entrant en alguna religió, en tal cars vull e man que la dita na Francina, muller mia, puixa fer e faça a totes ses planes voluntats, e sia per ventura la dita na Francina, muller e hereda mia dessús dita, no´s volrà casar ni entrar en religió, en tal cars, vull e mane que sia pagada entregament de sa dot e creix, dels quals puixa fer ses voluntats.

E en lo restant dels dits bens e drets meus, pagada primerament la dita na Francina, muller mia, dels dits dot e creix, no volent, aquella casar-se ni entrar en religió, en tal cars, hereus meus propris e universals ara per lavors a mi faç e institueixch e a la dita muller mia substitueixch, ço és En Anthoni Aguiló, Francoy Aguiló e en Pere Aguiló, jermans meus, per eguals parts entre aquells fahedors, los quals puixen fer e facen dels dits bens e drets meus a totes ses pròpries e liberes voluntats.

Aquest és lo meu barrer testament, etc., lo qual vull, etc., Actum ut suppra, etc.”.

“Presents foren per testimonis a la confecció del present testament convocats, appel.lats e demanats, los honorables en Vicent Bonet, ciutadà, en Pere Giner, corder, habitant de València e en Bernat de Ferreres, oller, vehí del loch de Quart, los quals foren interrogats si coneixien al dit testador e tots dixeren que si, e axí mateix fonch interrogat lo dit testador si conexia als dits testimonis e aquell dix que si e, per lo semblant, yo, notari del dit testament rehebedor, coneguí als dessus dits testador e testimonis.

En aprés, dilluns que´s comptava dest dels presents e corrent mes e any, qui fon lo terç dia aprés de la mort del dit quondam en Damia Aguiló, instants e requirents los venerables mossèn Pere Lópiz, prevere, vicari de loch de Alaquaç, e en Cosme Andreu, çabater, marmessors dessús dits, e na Francina Sòria, hereda e muller del dit deffunct e presents aquells e molts homens e dones qui presents eren, fonch publicat en la casa del dit deffunct, situada en lo dit camí de Quart on aquell termena sos derrers dies e morí, per mi Jacme Eximeno, notari públich de la dita ciutat de valència, ab alta e intel.ligible veu lo dessús dit testament e coses en aquell contengudes. E lest e publicat aquell los dits mossèn Pere Lópiz, prevere, vicari del dit loch de Alaquaç, e Cosme Andreu, çabater, marmessors dessus dits, dixeren que, per reverència de Nostre Senyor Déu e per amor del dit deffunct, acceptaven la dita marmessoria e eren prests de fer les coses en lo dit testament a ells comesses, emperò ab benefici de inventari. E, axí mateix, la dita na Francina Sòria, hereva, muller del dit deffunct, feu consemblant resposta, que aceptaba la dita herència ab benefici de inventari, protestant, emperò, que no vol ésser tenguda sino tant quant bastaran los dits bens e drets hereditaris e no em pus, e encara protestà del crèdit de dot e creix que te en los dits bens e de tots sos drets, requerint de les dites coses tots los dessús dits esser-los ne rebuda carta pública e la qual per mi, dit notari, fonch feta e rehebuda los damunt dits dia e any.

Presents foren per testimonis los honorables en Bernat de Ferreres, oller, vehí del loch de Quart, e en Pere de Vilalta, rajoler, habitant de la ciutat de València”.

De este texto destacaríamos algunos aspectos típicos del momento histórico reseñado. Es importante la presencia de unos manumisores –marmessors- o delegados del difunto que se encargan de hacer cumplir todas las cláusulas testamentarias que el notario por orden del difunto hacía constar en el documento.

En segundo lugar ordenaba el pago de deudas y de cualquier asunto pendiente que tuviera el difunto, y legaba cuarenta sueldos (cantidad nada despreciable) a los pobres de caridad, lo cual estaba en relación con la necesidad de la época de morir en gracia de Dios.

Previamente dejaba dicho donde quería ser sepultado después de muerto y, en relación con este aspecto, muy probablemente, podríamos decir que la muerte de Damián Aguiló podría asociarse con la peste que asoló allá por 1500 a la ciudad de Valencia.

En cuanto a la herencia propiamente dicha, dejaba como heredera universal de sus bienes muebles e inmuebles a su esposa, siempre y cuando en el lapso de un año ésta no se casara ni entrara en un convento. Hace lo mismo con una cantidad que deja a la hermana bajo la misma condición. En el caso de que la mujer no cumpliera las condiciones establecidas o por causa de mortandad, la herencia pasaba a manos de los hermanos.

Finalmente quisiéramos comentar la aparición del hermano sastre al cual se le lega una parte de la herencia, la profesión de este personaje, pone una vez más de manifiesto la relación de la industria alfarera con la textil, hipótesis formulada por Pedro López Elum.

Más importante para el tema que nos ocupa es el segundo texto que ya fue publicado por Osma como ya hemos dicho anteriormente y que presentamos en esta ocasión en toda su extensión.

A.M.V., Protocolos, Jaume Eximeno, 17 de Febrero 1500, fol. 22v-24.

Die lune XVIIª febroarii anno MºDº, actum in itinere de Quart, extra et prope menia civitatis Valentie.

"Cum obdoli maculam evitandam omenquem fraudis suspeccionem tollendam, etc., nos, Petrus Lopiz, presbiter, vicarus temporales loci de Alaquaç, et Cosmas Andreu, cerdo, civitatis Valentie habitatorem, manumisores et ejecutores ultimi testamenti honorabili Damián Aguilo, quondam, et ego Franciana Soria, vidua, uxor dicti quondam Damián Aguilo, prout de manumissoria et herencia suppradictis constat cum ultimo testamento recepto per notarium subscriptum decima die infrascriptorum mensis et anni publicatoque post dicti testatoris obitum in dicti infrascripti notarii posse, die presenti paulo ante istud, prout in eo habetur, et per certa ciencia, etc., cum hoc presenti publico instrumento ubique firmiter valituro, dictis nominibus, convocatis notarii et testibus succontentis ac signo venerande cru (cruz) cis preheunte de bonis ómnibus manumissorie et herencie suppradictis pertinentibus que ad nostram noticiam potuerant venire, inventarium, memoriale sive capibrevium, in presencia notarii et testium infrascriptorum, facimus per hunc modum:

E primerament, confessam haver trobats dins la casa del dit deffunct hun forn de olles, stimades huyt lliures deu sous.
Item, dos cofrens
Item, hun capuz de Cortray revetat de vellut negre.
Item, hun sayo burell de ça color.
Item, hun ripó de Rohà.
Item, hun corpesillo de rossat.
Item, hunes calsetes morades scures.
Item, hunes calsetes blaves.
Item, hun davant-lit ab listes de grana.
Item, huns borceguins negres.
Item, hun brial.
Item, quatre coxins de stopa.
Item, deu lliures de stopa filada en madexa.
Item, hun matalaf barrat reyal.
Item, una flaçada cardada blanqua.
Item, una marfega.
Item, hun capuz de pardillo.
Item, hun lit de posts e sos petges.
Item, dos gerretes.
Item, dos scabeichs.
Item, dos lançols per dormir.
Item, tres coxineres ab listes de grana.
Item, una lliura de li.
Item, una lliura d´estopa.
Item, un artibanch ab tres caxons.
Item, hun rastell per rastellar li.
Item, una ymatge de terra figurada de Nostra Dona.
Item, hun garbell gran d´espart.
Item, una taula e petges.
Item, una roda per fer olles.
Item, dos cosins grans.
Item, hun alter cosi.
Item, hun munt d´argila.
Item, hun munt de querols per a stendre les olles quant stant fresques.
Item,una caldera de coure.
Item, una paella de coure.
Item, hun librell.
Item, quarante sis posts per a estendre les olles.
Item, unes calses de stamenya de grana.
Item, una serreta.
Item, dos pigers, la hun de vidre e l´altre de terra.
Item, quatre plats de terra.
Item, dos anziameres de terra.

Hec sunt illa bona, etc. Protestantur, etc., los quals bens axí inventariats restaren en poder de la dita na Francina Sòria, vidua, muller del dit en Damià Aguiló, quondam, oller, la qual confessà tenir aquells en son poder, Promés, etc. Obliga, etc.
Testes huius rei sunt honorabilis Petrus Vilalta, rajolerius Valentie, et Bernardus de ferreres, ollerius, vicinus loci de Quart”.

A parte de los muebles citados y de algunos objetos de origen textil (no olvidemos la relación entre la industria textil y la alfarera citada anteriormente) lo que más nos interesa son los objetos relacionados con el trabajo de la arcilla o sus productos.

La aparición de un horno, de un torno (roda per a fer olles), de un montón de arcilla, de querols y de posts (per a stendre les olles), nos evidencian claramente la producción de cerámica en la casa de Damián Aguiló; además había jarras, platos y otros útiles de arcilla.

Todo ello nos está evidenciando una producción alfarera que tiene su relación con las proximidades de la actual villa de Quart de Poblet, a diferencia de lo que pensaba Osma, que situó a este alfarero en la ciudad. Como hemos visto no era de esta población ni vivía en ella, pero tenemos la certeza de la presencia de un alfarero en Quart, uno de los testigos del testamento: “ (…) Bernardus de Ferreres, ollerius, vicinus loci de Quart” (Bernat de Ferreres, ollero, vecino, del lugar de Quart).

La presencia de este personaje es la demostración de algo que, a priori parecía evidente, la actividad ceramista de Quart. Sería absurdo pensar que Quart, perteneciente al señorío de Poblet y situado en una zona de producción alfarera (y habiendo en su término arcilla), no produjese cerámica, dispuesta a ser enviada a los dominios del monasterio de Poblet.

Respecto a esta procedencia de momento no tenemos nada que pueda explicar la presencia de Damián Aguiló, aunque si que resulta evidente su relación con la provincia de Tarragona, donde también se encontraba el monasterio de Poblet. Hay que tener en cuenta también que en aquellos momentos ya serían muchos los alfareros en Valencia y por tanto parece sin sentido que llegara un alfarero foráneo a una zona donde abundaban los mismos y desde la cual se exportan productos cerámicos a toda Europa (se han hallado restos cerámicos procedentes de Manises o Paterna en toda la costa mediterránea, desde Girona hasta Denia, incluso en la isla de Ibiza; o, por lo que respecta a Europa, en Bélgica, Francia, Italia e incluso Moscú).

Todo ello queda por explicar en espera de futuras investigaciones, y somos todos los que tenemos la obligación de descubrirlo, cada uno desde sus posibilidades debemos hacer por que así ocurra, el ayuntamiento con su política cultural amplia y destinada a proteger el patrimonio, preservarlo y difundirlo entre el ciudadano de a pie dando a conocer todos los hallazgos que puedan ocasionarse y conozca. Y, finalmente, los especialistas no debemos circunscribirnos a las grandes líneas por antonomasia de la investigación y consecuentemente abrir nuevas, pues de no ser así podemos deformar la realidad como de hecho ha ocurrido con Quart, nadie se había planteado investigar a fondo esta posibilidad pues los dos municipios contiguos han sido estudiados desde el siglo pasado.

jueves, 25 de febrero de 2010

PRIMERA ENCUESTA NACIONAL A EMPRESAS DE ARQUEOLOGÍA (2)

NOTA DE PRENSA del CSIC en la Comunidad Valenciana 5/2/2010

Efectuada entre junio y noviembre de 2009, con la colaboración de INGENIO
El CSIC realiza la primera encuesta nacional a empresas de arqueología comercial

• La Comunidad Valenciana cuenta con un total de 23 empresas dedicadas a esta actividad
• Un 79% de los encuestados cree que la crisis económica está teniendo consecuencias para el desarrollo de su empresa

Valencia/ Santiago de Compostela, 5 de febrero, de 2010. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha realizado la primera encuesta nacional sobre empresas de arqueología comercial, un estudio pionero que recopila información social y económica sobre las empresas que se dedican a esta actividad. Con los resultados se ha elaborado la primera base de datos sobre la oferta de servicios de este mercado.

Según el estudio, en el que han participado 212 empresas de las 273 existentes en el país, Andalucía, Cataluña y Madrid son las comunidades autónomas con más empresas de este tipo, con 45, 44 y 38, respectivamente. Por provincias, la mayor densidad se concentra en Madrid, Barcelona, Zaragoza, La Coruña y Sevilla.

Concretamente, la Comunidad Valenciana cuenta con un total de 23 empresas dedicadas a esta actividad, distribuidas entre las tres provincias: en Castellón hay cinco empresas, y en sendas provincias de Valencia y Alicante, el número asciende a nueve.

Eva Parga, investigadora del CSIC en el Instituto de Estudios Gallegos Padre Sarmiento (centro mixto del CSIC y la Xunta de Galicia) y autora del estudio, señala que “los resultados del cuestionario permiten trazar por primera vez el perfil de estas empresas, así como elaborar los requerimientos del sector en materia de innovación y transferencia de conocimiento”.

En la elaboración de la encuesta también han participado el Instituto de Gestión de la Innovación y el Conocimiento (INGENIO), centro mixto del CSIC y la Universidad Politécnica de Valencia, con sede en esta ciudad; el Instituto de Estudios Avanzados de Andalucía (CSIC, Córdoba), y el Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CSIC, Madrid).

El cuestionario revela que el 40% de estas empresas se constituyeron entre los años 2000 y 2005, “periodo de bonanza económica”, según la investigadora, época que coincide además con el momento en el que se terminó de publicar la legislación en materia de patrimonio de las distintas comunidades autónomas.

“A partir de esa fecha la creación de este tipo de empresas decae hasta un 5% y, aunque hubo un pequeño repunte del 8% en 2007, la cifra vuelve a descender a un 4% en el año 2008, lo que puede interpretarse como un posible efecto de la crisis económica”, explica Parga, quien añade además que “ha habido un aumento en el número de empresas que facturan menos de 10.000 euros anuales, pasando de un 2% en 2008 a un 5% en 2009”.

CRISIS Y PEQUEÑA EMPRESA
Los problemas económicos, el acceso a la financiación y la gestión de los recursos económicos son, para las empresas encuestadas, los principales obstáculos para su desarrollo y crecimiento. Parga asegura que “un 62,3% de los encuestados afirmó detectar, desde el inicio de la crisis, una reducción de la demanda de servicios por parte del sector público, y un 77,4% también por parte del sector privado. Y además, el 79,2% cree que la crisis económica está teniendo consecuencias para el desarrollo de su empresa”.

Durante el periodo 2006-2008 un 30% de las empresas facturó entre 10.000 y 75.000 euros al año y tan sólo un 10% facturó más de 500.000 euros. El porcentaje que corresponde a la actividad arqueológica en dicha facturación es elevado: un 57% lo sitúa entre el 80 y el 100% y un 18% entre el 60 y el 80%.

El personal de estas compañías también ha sido objeto de análisis. El 58% de ellas son sociedades limitadas formadas por uno o dos socios y tienen entre 0 y 2 empleados. El 67% cuenta con un empresario con estudios universitarios, un 20% con estudios de tercer ciclo y un 7% son doctores. Tan sólo un 0,5% de los socios tiene estudios de secundaria o inferiores.

Se ha constado además el 31% de las empresas no tiene empleados indefinidos y que un 60% asegura realizar o fomentar la formación de sus empelados. Además, un 66% afirma haber desarrollado o introducido mejoras tecnológicas durante el periodo 2006- 2008, aunque tan sólo un 1% otorga peso a la consultoría e investigación.

En cuanto a sus principales clientes, un 37% señala a las empresas de de infraestructuras, un 17% a las administraciones de patrimonio y un 11,3% a departamentos de otras administraciones. Preguntados respecto a ayudas o subvenciones, el 84% asegurar no recibir ningún tipo de ayuda o subvención de ninguna administración pública, mientras que un 10% afirma recibir subvenciones o préstamos de las administraciones autonómicas. Además, “se ha podido constatar que estas empresas, a menudo, subcontratan y/o externalizan algún tipo de actividad”, concluye la investigadora del CSIC.

PRIMERA ENCUESTA NACIONAL A EMPRESAS DE ARQUEOLOGÍA

El CSIC realiza la primera encuesta nacional a empresas de arqueología comercial

Santiago de Compostela, 5 de febrero de 2010


- Se ha recopilado, sistematizado y centralizado información sobre esta actividad, así como elaborado la primera base de datos sobre la oferta de servicios de este mercado.
- Se ha constatado que Andalucía, Cataluña y Madrid son las comunidades con más empresas dedicadas a la arqueología y que Galicia ocupa el sexto lugar con 22 compañías (14 en A Coruña, 4 en Pontevedra, 3 en Ourense, 1 en Lugo).
- Con una participación del 78%, este estudio recoge, entre otras cuestiones, en qué periodo surgen la mayoría de estas compañías, quiénes son sus principales clientes, cuál es su volumen de facturación…
- Un 79% de los encuestados cree que la crisis económica está teniendo consecuencias para el desarrollo de su empresa.

Santiago de Compostela, 5 de febrero de 2010. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha realizado la “I encuesta nacional dirigida a empresas de la arqueología comercial”. Este estudio pionero recopila información social y económica sobre la actividad y con los resultados se ha elaborado la primera base de datos sobre la oferta de servicios de este mercado. Según se recoge en esta base de datos, Andalucía, Cataluña y Madrid son las comunidades autónomas con más empresas dedicadas a la arqueología (45, 44 y 38 respectivamente). Galicia, con 22 empresas, ocupa el sexto lugar mientras que a nivel provincial A Coruña es la cuarta provincia española con mayor densidad de este tipo de compañías (14). Pontevedra tiene 4 empresas, Ourense 3 y Lugo 1.

La encuesta la realizó el Laboratorio de Patrimonio del CSIC (Instituto de Estudios Gallegos Padre Sarmiento, centro mixto CSIC-XuGa, Santiago de Compostela) y la autora es la coruñesa Eva Parga-Dans, que realiza la tesis “Análisis del mercado vinculado a la gestión del patrimonio arqueológico como un servicio intensivo en conocimiento. Requerimientos en materia de innovación para la dinamización tecnológica y productiva del sector” bajo la dirección de Felipe Criado Boado, profesor de investigación del CSIC, y Xavier Vence, catedrático de Economía Aplicada de la USC.

“Esta investigación se integra en el Programa Consolider de Investigación del Patrimonio Cultural que desarrolla el LaPa del CSIC”, indica Felipe Criado. Para la realización de la encuesta (diseño, análisis estadístico…) se contó con la colaboración del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA, CSIC-Junta de Andalucía, Córdoba), el Instituto de Gestión de la Innovación y del Conocimiento (INGENIO-CSIC, Valencia) y el Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHSCSIC, Madrid).

La muestra estuvo constituida 273 empresas y el índice de participación fue del 78%. Se realizó entre junio y noviembre de 2009 a través de un sistema de encuestación telefónico y asistido por una aplicación on-line.

Los resultados del cuestionario permiten trazar, por primera vez, el perfil de las empresas españolas que centran su actividad en temas arqueológicos: periodo temporal en el que surgen; forma jurídica; actividades; principales clientes; volumen de facturación; personal… mientras que el análisis estadístico de los datos permite elaborar requerimientos del sector en materia de innovación y transferencia de conocimiento.

Contenidos y resultados de una encuesta pionera La encuesta incluye la localización de empresas de arqueología por comunidades autónomas, provincias y municipios. La relación de comunidades autónomas con mayor número de empresas dedicadas a arqueología está liderada por Andalucía (45), seguida de Cataluña (44), Madrid (38), Castilla y León (25), Comunidad Valenciana (23), Galicia (22), Castilla la Mancha (20), Aragón (20), País Vasco (8), Extremadura (7), Murcia (5), Navarra (4), Asturias (4), Canarias (3), Cantabria (2), Baleares (2) y La Rioja (1).

La relación de provincias españolas con densidades más altas de empresas dedicadas a arqueología está encabezada por Madrid y Barcelona, seguidas de Zaragoza y A Coruña. A continuación están Sevilla, Málaga, Valencia, Alicante y Valladolid. “Al margen de A Coruña, a nivel gallego Lugo, Ourense y Pontevedra tienen, en términos generales, una densidad de entre el 3 y el 7,3%”, explica Eva Parga, la autora.
Al realizar esta encuesta se ha podido establecer en qué periodo se crearon estas empresas. Un 40% se constituyó entre 2000 y 2005, años de bonanza económica y cuando se terminó de publicar la legislación por comunidades autónomas en materia de patrimonio. “A partir de ese momento la creación decae hasta un 5% y, aunque hay un pequeño repunte del 8% en 2007, este dato vuelve a descender en el año 2008 a un 4%, lo que puede interpretarse como un posible efecto de la crisis económica”, señala Eva Parga, quien añade que “ha habido también un aumento en el número de empresas que facturan menos de 10.000 € anuales , pasando de un 2% en 2008 a situarse en un 5% en 2009”.

Un 62,3% de los encuestados afirmó detectar, desde el inicio de la crisis, una reducción en la demanda de servicios por parte del sector público y un 77,4% también por parte del sector privado. Y 79,2% cree que la crisis económica está teniendo consecuencias además para el desarrollo de su empresa.

Los problemas económicos, el acceso a la financiación y la gestión de los recursos económicos son, para los encuestados, las principales cuestiones que dificultan su desarrollo y crecimiento.

Otro aspecto que se han conocido con esta encuesta es el volumen de facturación de estas empresas durante los años 2006, 2007 y 2008. Un 30% se sitúan entre los 10.000 y 75.000 €/ mientras que tan sólo un 10% en 500.000 €. El porcentaje de la actividad arqueológica en dicha facturación es elevado: un 57% lo sitúa entre el 80 y el 100% y un 18% entre el 60 y el 80%.

El personal de estas compañías también ha sido objeto de análisis. Un 67% tienen un empresario con estudios universitarios; un 20% tienen empresarios con estudios de tercer ciclo; un 7% son doctores y un 0,5% de los socios tienen estudios de secundaria o inferiores. Se ha constatado también el 31% no tiene empleados indefinidos y el 60% asegura realizar o fomentar la formación.

En cuanto a los clientes, el 37% señala que son empresas de infraestructuras; el 21% inmobiliarias; el 17% administraciones de patrimonio y el 11,3% departamentos de otras administraciones.

Otro tema de interés en la muestra era conocer si estas empresas reciben ayudas o subvenciones. Un 84% de aseguran no percibir ningún tipo de ayuda o subvención de ninguna administración pública, mientras que sólo un 10% dice recibir subvenciones o préstamos de las administraciones autonómicas.

En relación a las colaboraciones con otros agentes, el 53% indicó que tiene convenios con la universidad; el 50% con empresas dedicadas a gestión del patrimonio arqueológico; el 40% con empresas dedicadas a otras actividades; el 27% con departamentos de administración de patrimonio; el 23% con los organismos públicos de investigación y el 20% con otros departamentos de la administración local. Además, los datos de la encuesta indican que un 58% de estas empresas son sociedad limitada formadas por 1 o 2 socios y entre 0 y 2 empleados; y que, mientras un 66% afirma haber desarrollado o introducido mejoras tecnológicas durante el periodo 2006-2008 tan sólo un 1% otorga peso a la consultoría e investigación.

domingo, 14 de febrero de 2010

UN COMPROMISO... CON POCO GAS

Ricardo González Villaescusa
Josep Vicent Lerma

Levante-EMV, 11 de febrero de 2010

El amago de réplica titulado "Compromiso con el patrimonio arqueológico valenciano" (Levante-EMV, 23-01-10), en velada alusión a nuestro "Un Copenhague valenciano en la gestión arqueológica" (Levante-EMV, 14-01-10), en una "Barra Libre light" sin burbujas ni chispa, revela que la Directora General de Patrimonio Cultural Valenciano, sí tiene quien le escriba. Con su semántica parasitaria del lenguaje progresista, que en bucle dialéctico legitima la reapertura del debate sobre la inexistencia de una auténtica gestión de la arqueología y del patrimonio valencianos.

Más allá del hilo conductor, que puede haber planeado o no, sobre el I Congreso sobre Modelos de Gestión del Patrimonio Arqueológico en el siglo XXI, resulta grotesco aducir argumentos retóricos en punto a la estima y valoración de su legado histórico como referente cultural propio por parte de la ciudadanía, desde el minuto mismo en que el departamento que dirige visa sin pestañear certificados de defunción de importantes valores patrimoniales como los del barrio del Cabanyal.

En el enclave marinero sobreviven a las arremetidas de la incuria, irremplazables "patrimonios arqueológicos murarios" como la valiosa azulejería modernista manisera de los zócalos de sus casas populares o los paramentos de ladrillo de la Lonja de Pescadores de la Marina Auxiliante (1909). Percibidos por los vecinos que los habitan como auténticas señas de identidad de sus propias vidas y vindicados en cuanto a sus valores artísticos por el director del Museo Nacional de Cerámica "González Martí" Jaume Coll. De forma semejante a lo que ocurre con los mampuestos de las tapias recoletas del "hortus conclusus" del Hort de Romero, defendidos por colectivos cívicos como Ajava.

Para más INRI, en contra de los juicios de intenciones comprometidos, negro sobre blanco y a humo de pajas en el artículo citado, de hecho, todos estos insustituibles bienes patrimoniales han sido sentenciados sin piedad a su definitiva demolición, sin siquiera registro documental previo, con el obsecuente beneplácito administrativo, de moral alicatada hasta el cielo, de la referida vicaria Dirección General del ramo.

Por otra parte, su actual titular, y los que le han precedido, han convertido a Romanones en monja de la caridad, cuando decía "dejad que ellos hagan las leyes, que ya me encargaré yo de los reglamentos", al trocar en estandarte de bandería el anémico desarrollo normativo de la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano (Ley 4/98). Más de un decenio después de su aprobación parlamentaria todavía no parece haber tenido tiempo de poner en pie organismos previstos por la ley como la Junta de Valoración de Bienes, los Planes Especiales de Protección de los BIC, para los que se emplazaba imperativamente a los ayuntamientos a elaborarlos en el plazo de un año, ni de ejecutar la siempre postergada definición de los cometidos de los servicios arqueológicos municipales, ni tampoco el nonato "Reglamento Regulador la Actividad Arqueológica y Paleontológica en la Comunidad Valenciana" que, por mor de una confortable discrecionalidad administrativa, se mantiene retenido en los cajones de la Conselleria de Cultura desde principios de la anterior legislatura, allá por el año 2004.

Es artero pues pretender defender, recurriendo a la estrategia del erizo, a los arqueólogos con mando en plaza de un ataque inexistente, cuando es sabido que los firmantes de estas líneas fueron las únicas voces que terciaron públicamente a favor de su labor tutelar con el artículo "La Ley de Lynch..." (Levante-EMV, 6-3-05). A la vez que sostenemos sin duda que las luces y sombras de las políticas sobre el patrimonio arqueológico, son de la exclusiva responsabilidad de la directora general en activo, no siendo de recibo parapetarse detrás de subordinados escudos humanos.

A modo de botón de muestra, son los conocidos fiascos patrimoniales en la gestión del Plan de la Muralla Árabe de Valencia o la destrucción paisajística de la Huerta auspiciada por el proyecto urbanístico de Sociópolis en la pedanía de La Torre. Así como la sempiterna falta de recuperación del Grau Vell, el puerto de la antigua Sagunto, o el irredento Foro Romano de la acrópolis saguntina, el enquistado embrollo legal del Plan de Protección de Els Banyets de la Reina en Calp, anulado por sentencia del Tribunal Supremo, o la pedagógica trapisonda de la aparición en el 2007, nada menos que de un refugio antiaéreo de la Guerra Civil, en pleno trazado de la línea T2 del metro de Valencia, convertido tras la contienda en catacumba cristiana de la parroquia de San Andrés. ¿GIS para qué os quiero?

Así la semántica plana del "compromiso arqueológico" pregonado en estas mismas páginas ha sido puesta en solfa por la tozuda realidad de los hechos contrastados, por lo que no cabe sino colegir la ausencia de una auténtica gestión programada del Patrimonio Arqueológico Valenciano, que vaya apenas algo más lejos de la mera rutina gestora del día a día.

Escenario de quiebra técnica que nos ha incentivado a mantener encendida la llama del debate sobre la materia que nos preocupa, poniendo en marcha un nuevo blog al servicio de individuos y colectivos interesados en la salvaguarda de nuestro patrimonio colectivo, titulado significativamente "Plaudite ciues". Si os ha gustado la obra: ¡Aplaudid ciudadanos!

Artículo más votado de Levante-EMV del día 11 de enero


sábado, 30 de enero de 2010

PLAVDITE CIVES

Josep Vicent Lerma
Ricardo González Villaescusa


Plaudite ciues. "Aplaudid, ciudadanos". Frase con que los actores romanos invitaban al público a que festejaran y aplaudieran la representación que acababa de terminar. Son las reflexiones de dos arqueólogos, Josep Vicent Lerma y Ricardo González Villaescusa, sobre la política científica, la gestión del patrimonio en general y el arqueológico en particular desde 1993 y con especial atención a Valencia ciudad y país.

Abrimos este blog con dos artículos que distan 17 años sobre sendas jornadas sobre la gestión de la arqueología con la intención de incluir toda la producción colectiva e individual de ambos autores. Siempre hemos optado por el medio periodístico para expresarnos por su demostrado potencial de creación de opinión y pretendemos seguir haciéndolo, pues este medio, el blog, no será otra cosa que el fiel reflejo de lo que sigamos publicando en prensa. Por la misma razón no es un blog abierto a los comentarios y opiniones del público, la “arena” de la discusión seguirá siendo los medios de comunicación donde expongamos nuestras ideas.

El corpus inicial está compuesto por treinta y seis artículos ya publicados que suponen el contenido histórico a partir del cual tendrán entrada nuevas visiones sobre el patrimonio, el territorio y la arqueología. Todos los textos han sido publicados en papel impreso y se encontraban dispersos entre recortes amarillentos y portales como e-valencia al que hemos venido enviando puntualmente los artículos. Durante algún tiempo nuestras reflexiones también fueron una de las voces analíticas que reflexionaban públicamente sobre el patrimonio y el territorio desde el colectivo Terra Crítica en cuya web todavía pueden encontrarse algunos de nuestros textos.

Ante la sugerencia, tiempo atrás, que nos hicieron algunos colegas de recopilar y editar ese material disperso, pensamos que tenía difícil cabida en una edición papel y que el mejor medio, más dinámico y, por qué no decirlo, más cool, era un blog. Una vez incluidos todos los archivos históricos en línea, y tras este texto de carácter editorial, pretendemos centrarnos, en la medida de lo posible, en la disección crítica de la actualidad del patrimonio cultural y la gestión de la arqueología, pero aquí y ahora es el momento de hacer balance.

Como apuntábamos más arriba, diecisiete años separan más de tres docenas de artículos periodísticos y si hay que escoger una palabra para describir el arqueo de nuestro legado cultural a la luz de las opiniones vertidas entonces y ahora, la sensación que domina es la de una cierta involución no sólo en la gestión de la arqueología y del patrimonio sino también una cierta involucion en el rigor de los procedimientos concernidos por la práctica arqueologica.

Si bien, se impone admitir que, en términos generales, los restos arqueológicos y el patrimonio histórico obtienen más atención mediática y social que en los años 80 del siglo pasado, que existen marcos legales, sean éstos de nuestro mayor o menor agrado. A pesar de que los presupuestos de la Generalitat Valenciana siguen congelados mecánicamente en torno a los mismos 200.000 euros anuales el patrimonio obtiene más dinero que antaño, eso sí drenado en incalculable cuantía de las arcas de los promotores privados, meros transmisores de una onerosa carga impositiva finalista recayente en el consumidor. Sin embargo, y a pesar de todo ello, la realidad es globalmente desalentadora ante la primacía del monocultivo inmobiliario mediterráneo, que impone su propia lógica especulativa depredadora del territorio. La caída de las intervenciones arqueológicas en el momento actual de crisis inmobiliaria confirma lo que hemos intentado explicar a lo largo de estos años: el interés por el patrimonio no puede estar sometido a los avatares del mercado.

Dejamos a criterio del lector juzgar la coherencia del discurso desplegado en estos más de tres lustros, pero sí cabe constatar que hemos sido lisonjeramente sorprendidos al releer las anticipadas peticiones de sólidos marcos legales en nuestros escritos, con la petición implícita entonces de que se aplicara la Convención de Malta de (1992) y verificar cómo la Ley 4/98 de Patrimonio Cultural Valenciano acabó adoptando la fórmula de financiación de acuerdo con el principio de “quien destruye el patrimonio paga”. Devenida hoy espuriamente “quien paga…. gestiona”, ante la pasividad de la administración competente.

Igualmente recalcitrante, salvo honrosas excepciones, resulta la sistemática falta de publicación de resultados de las intervenciones arqueológicas autorizadas, lo que vacía de contenido una arqueología crítica, entendida ésta como “una ciencia no neutra frente a la situación de nuestro mundo presente” formulada por Víctor Fernández (Una arqueología crítica. Ciencia, ética y política en la construcción del pasado. Barcelona, 2006.).

También se han ido quedando por el camino la inexcusable identidad de medios y fines científicos de la arqueología "científica" y la de "urgencia" o la falta de respuestas a las cuestiones más trascendentales para la investigación de la historia de nuestras ciudades, alumbrándose un escenario patrimonial de praxis meramente administrativa, a la postre inserta en las leyes del mercado.

En la tesitura de que tuviéramos que evaluar la hipotética proyección pública de estos contumaces notarios de la realidad, podría aseverarse que, más allá de exasperar por algunas horas a tirios y troyanos y hacer desayunar algunos sapos matutinos a los contingentes responsables del patrimonio cultural valenciano y adláteres obsecuentes, la misma ha resultado en buena lógica generalmente liviana, si bien tal veredicto no está sino en manos de los abnegados lectores.

Por tanto, como advertíamos en el inicio, que el público, plebeyo o patricio, juzgue: “ergo… Plaudite Ciues”.

ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO O CONOCIMIENTO DE LA ECONOMÍA

Ricardo González Villaescusa

 Apuntes de Ciencia y Tecnología nº 29, Diciembre 2008, p. 8.
 
Intervención (más o menos fiel) como representante de la AACTE en la mesa redonda «Économie de la Connaissance ou la connaissance de l'Économie?» de l’Université d'Automne de Sauvons la Recherche (octubre, 2008).
   
El nobel Albert Fert en la Universidad de Otoño (2008)

“Soy arqueólogo, poco útil a la sociedad en términos de rentabilidad. A las ciencias humanas y sociales se nos exige en estos momentos de cambio y de crisis que seamos útiles. El propio presidente Sarkozy exponía en la picota durante su campaña electoral, como ejemplo de la escasa rentabilidad de la universidad, a los profesores de latín o griego. Yo, por mi parte, les invito a hacer una reflexión.

Piensen en la profunda transformación demográfica y en el aumento de la calidad de vida que significaron los indudables avances médicos y farmacéuticos. Mi padre tiene un cristalino cambiado y ve estupendamente, mi madre se realiza análisis diarios de su tasa de glucemia en sangre. Prevén la enfermedad y prolongan su esperanza de vida además de vivir pudiendo leer y ver lo que les rodea. Los avances en medicina y farmacia son indudablemente útiles a la sociedad, pero se trata precisamente de eso, de sociedad. Si bien es cierto que esos avances alcanzan a amplias capas de las clases medias, no es menos cierto que llega a amplias capas de clases medias sólo del mundo desarrollado, de los países ricos. No llega ni a toda la sociedad ni, mucho menos aún, a la inmensa mayoría de la sociedad mundial. Si hoy en día una pequeña parte de la humanidad disfruta de los privilegios a los que aludía anteriormente, de los que gozan mis padres, es porque existen científicos sociales.

Pondré algunos ejemplos que incumben a todo el espectro ideológico de la ciencia social: A. Smith, K. Marx*, F. Engels, M. Weber o J. M. Keynes. Cuando el Ministerio de Educación Superior y de Investigación francés pide a los que solicitamos proyectos de investigación en ciencias humanas y sociales si la investigación va a producir patentes apetece responder, simplemente, que no. Imaginen por un momento si la difusión de ideas que significaron las aportaciones de los investigadores citados, escritas en libros, en sus lenguas maternas (y no necesariamente en inglés y en artículos de revistas de impacto), hubieran sido objeto de depósito de una patente. ¿Se imaginan por un momento que las asociaciones, sindicatos y partidos políticos de todo signo tuvieran que pagar derechos de autor o patentes? ¿Todo el mundo asociativo, reivindicativo o sindical pagando en estos momentos a los descendientes con apellidos ilustres como Marx o Weber? No sólo iría en contra de los principios de los mismos autores sino que además es absurdo. Y de eso se trata, de una demostración ad absurdum.

Si valoramos los avances en medicina o farmacia (con pagos de patentes) cómo debemos valorar a los promotores de las ideas que han cambiado la faz de una parte del mundo. Los usuarios o clientes de las ideas que han generado una amplia clase media en el primer mundo no han pagado un céntimo (aunque sí en costes sociales) por beneficiarse de la razón ontológica que les permite acceder (previo pago) a los medicamentos y servicios sanitarios. Nada pueden hacer los medicamentos y avances sanitarios por los dos millones de niños (mayoritariamente del tercer mundo) afectados por la pandemia del SIDA si el conjunto de la sociedad no acepta conceptos sociales básicos como intervencionismo económico, redistribución social, discriminación positiva o participación ciudadana, todos ellos “inventos” de científicos sociales. Nada que ver con el rendimiento a corto plazo.”

Tras esta introducción, la intervención recordó la evolución reciente de la investigación española, los principales hitos, leyes y reformas en nuestro país a partir de los datos divulgados por la revista de la AACTE Apuntes de Ciencia y Tecnología.

*K. Marx defendió una tesis doctoral de título tan poco atractivo como "inútil", redactada en griego antiguo: Diferencia de la filosofía de la naturaleza en Demócrito y Epicuro.

UNA DISCIPLINA DENOMINADA ARQUEOLOGÍA DEL PAISAJE

Ricardo González Villaescusa


Resumen: Se pretende dar a conocer a un público no especializado la existencia y la utilidad que tiene la Arqueología del Paisaje en una época en que la destrucción de los paisajes está a la orden del día por la creación de nuevas infraestructuras y por un urbanismo depredador que dispara todas las alarmas de las instituciones y de la sociedad civil. Se da una visión general de las dos prácticas que con idéntica denominación pero diferentes métodos y aproximaciones se realizan en nuestro país. Finalmente, se pone de manifiesto el gran potencial aplicado que tienen ambas líneas de investigación.

Viñeta de Máximo: El País, 8 de abril de 2006

viernes, 29 de enero de 2010

QUE CATORCE AÑOS NO ES NADA...

Ricardo González Villaescusa

Versión castellana y parcial de la introducción a la publicación: Ricardo Gonzalez Villaescusa, Elsa Pacheco Cardona, Can Fita, onze segles d'un assentament rural de l'antigüitat ebusitana (segle IV aC - segle VII dC), Ibiza: Consell insular d'Eivissa i Formentera, 2002.

Catorce años han pasado de las excavaciones realizadas en can Fita, hoy urbanización El Bonsai. Era el final de una década que había conocido el auge del interés social por la arqueología de urgencia, de los servicios arqueológicos municipales y de nuestras ciudades “ocupadas” por los arqueólogos. Pero ese final de la década y el principio de la que ahora empieza conocería peores momentos y la arqueología de urgencia empezaba a ser percibida como algo molesto que iba en contra del progreso de las ciudades y de la sociedad en general, en una clara anticipación al “pensamiento único” de finales de los ‘90. En Valencia las excavaciones del Palacio Real quedaban descubiertas tras la finalización de los trabajos arqueológicos, colapsando buena parte de la ciudad durante tres años, mientras algunos políticos se debatían en interminables discusiones completamente ajenas a la realidad científica. En Ibiza los sucesos de can Partit eran demasiado recientes como para que no advertir una fuerte tensión en el ambiente, incluso entre los propios arqueólogos. Yo, entonces, no lo veía tan claro, hoy sí. Sin embargo entre todos conseguimos aliviar y encontrar en cada momento las mejores soluciones que creímos para lo que entendíamos era nuestro objetivo final: preservar una parte de la historia ibicenca, una parte de la historia universal en definitiva.

Los constructores financiaron una parte del coste de las excavaciones de urgencia que se realizaron en can Fita, lo que agradecemos profundamente pues hizo nuestra labor mucho más fácil, premonizando lo que hoy es una realidad aconsejada por el texto de la Carta de Malta y lo que hoy ya es una obligación en algunas leyes de Patrimonio de las comunidades autónomas. Hoy se amplía a la arqueología el principio que preside la preservación del medio ambiente: “el que destruye, paga”.

Sin embargo, con el paso del tiempo, especialmente cuando hemos intentado estudiar la documentación resultante de la excavación, he sido consciente de que los medios de que dispusimos no fueron suficientes. La gran imbricación de las numerosas fases que configuraron el asentamiento de can Fita exigía más tiempo en contacto con los restos o, en su defecto, de más medios humanos. Como es obvio e inherente a nuestro método de trabajo, que no ofrece la realidad hasta que es desenterrada, fuimos conscientes de la dimensión y complejidad del yacimiento cuando estaban muy avanzados los trabajos arqueológicos. No obstante conseguimos acumular suficiente información de calidad para intentar un ensayo interpretativo de lo que fue la evolución del asentamiento de can Fita a lo largo de once siglos. Espero que el lector aprecie el esfuerzo realizado tanto en el trabajo de campo como en el laboratorio.

También he sido consciente de que la excavación de can Fita marcó en gran medida mi evolución profesional. Tras su finalización pensé que no resultaba fácil conjugar el interés científico y la llamada arqueología de gestión o de urgencia, con el resultado de no haber vuelto a dirigir excavaciones. Mi predilección por la investigación, por la publicación de resultados y el deseo de acceder a la información arqueológica con la misma libertad que tienen los colegas medievalistas para consultar legajos, uno tras otro, sin que ello signifique un sinfín de procesos burocráticos y otro sinfín de llamadas personales para poder consultarlos; fueron razones que me condujeron a optar por la arqueología espacial primero y del paisaje más tarde. En el camino también se quedó un proyecto de tesis sobre Ebusus romana que aún considero de imprescindible realización para comprender los procesos de romanización y las pervivencias del substrato indígena de la civilización que resultó perdedora de las guerras púnicas; Ibiza ofrece un marco ideal para analizar estos procesos. Felizmente, el trabajo emprendido no se quedó en nada y buena parte de mis publicaciones son sobre Ibiza y Formentera romanas, islas a las que estoy vinculado profesionalmente y personalmente desde 1982.

Pero en este viaje “iniciático”, con ocasión del estudio realizado para esta ocasión, y de la experiencia profesional adquirida en Francia -mi segundo país- donde arqueólogos del terreno y arqueólogos del paisaje intercambian constantemente información para conseguir generar síntesis arqueológicas aceptables, he regresado, cual hijo pródigo, al interés por el terreno y a maximizar la riqueza de la información procedente de la excavación.

Por aquellos mismos años (finales de los ’80) el interés oficial en toda España y las comunidades autónomas que ya tenían competencias al respecto se decantó por las célebres cartas arqueológicas que se creía, entonces, iban a resolver los problemas de la arqueología de gestión. El tiempo, con su inexorable paso, también se ha encargado de desmentir tan loable propósito. Entonces se creyó que la arqueología de gestión mejoraría con la confección de un plano donde se dispersaran los puntos de interés arqueológico conocidos hasta el momento. Eso fue un paso, aunque insuficiente. Hoy sabemos que gracias a la arqueología del paisaje, a la arqueología espacial y a esa poderosa herramienta que son los Sistemas de Información Geográfica (SIG) podemos predecir en gran medida la aparición de yacimientos en un trazado lineal como es una autopista o una línea férrea; en lugar de un estado de la cuestión, hoy podemos disponer de un plano de potencialidades arqueológicas. Adquiriendo así cuerpo una noción que acecha Europa: la arqueología preventiva, a la que deberíamos estar más atentos en nuestro país.

Pero el interés por las cartas arqueológicas fue proporcional a la paralización en todas partes de las excavaciones. Demasiadas excavaciones no publicadas era un argumento al que siempre me he adherido, pues los yacimientos no son un recurso renovable. Otra de las mejoras que trajo la ausencia de excavaciones fue la felizmente expresada por el colega Pierre Sillières a propósito del yacimiento de Belo y que intentaré reproducir: “Mucho excavar poco pensar, menos excavaciones más reflexiones”; y así, muchos nos giramos a las síntesis y a reflexionar más sobre nuestro trabajo. Sin embargo, lo que no puedo subscribir es la persistencia de una situación enquistada desde entonces: hoy, en prácticamente toda Europa, la actividad arqueológica se limita a la arqueología de urgencia, a la gestión del día a día, que, paradójicamente, es la que menos resultados ve publicarse.

La arqueología no sólo es excavación pero ésta es una gran parte, quizá la más importante. Los resultados positivos de las excavaciones nos devuelven a la realidad de nuestras síntesis y catorce años son demasiados para seguir dando vueltas a los mismos y antiguos datos. ¿Cómo podemos continuar haciendo síntesis que elucubran sobre la evolución de la ocupación rural ebusitana con tan sólo tres yacimientos excavados y publicados parcialmente (can Fita, ses Païses y can Corda) que no alcanzan a representar ni el 1% de la potencialidad arqueológica de las islas? ¿Cómo podemos resolver la legítima discusión científica que mantenemos sobre la temprana ocupación y explotación de Formentera en época púnica, o más tardía, en época altoimperial, si los datos objetivos de que disponemos proceden exclusivamente de materiales de superficie?

Se hace necesario volver a producir nueva información con una política racional que combine el interés científico de nuevas excavaciones, la urgente publicación de las viejas y la arqueología de gestión favoreciendo el intercambio de información entre todos los sectores que nunca deben ser opuestos ni etiquetarse como actividad científica y arqueología de urgencia. Todo, se quiera o no, es ciencia y solamente con criterios científicos puede llevarse adelante una excavación, sea de urgencia o con una problemática científica planteada a priori. La problemática científica que debe subyacer a las excavaciones de urgencia no sólo es la del mero valor patrimonial de lo excavado.

Lamento tener que recordar que el objetivo último de la arqueología de gestión deberia de ser la comprensión de la ocupación y gestión de un territorio a lo largo de la historia para, así, poder gestionar el territorio hoy. Una buena política hubiera consistido en una mínima -los arqueólogos necesitamos tan poco- dotación económica que facilitara el estudio de las antiguas excavaciones y la contemplación de la confección de la memoria científica en el presupuesto de los gastos de excavación; además de otorgar el carácter de documento público a los Informes Preliminares, a las Memorias Científicas producidas por la excavación arqueológica, además de los propios materiales arqueológicos, pasado un lógico tiempo prudencial que permita realizar el estudio. Hace diez años estas afirmaciones eran motivo de discusión entre quienes defendíamos tales posturas y el resto, hoy son costumbres contempladas en ocasiones por las leyes y reglamentos de países tan próximos como Francia.

La conservación parcial y exposición pública de can Fita hoy tampoco me satisface. Los restos conservados se encuentran perdidos y poco valorizados entre los edificios modernos. De hecho no se encuentra señalizada su existencia en el exterior, lo que impide saber al viandante que existen los restos de un yacimiento en el interior de la construcción turística. El objetivo, la función social última, de su conservación parcial no se cumple ya que no tiene la divulgación necesaria. Esperemos que esto pueda subsanarse pronto. De todas formas, si se quiere visitar las ruinas no hay ningún problema de acceso y la información en la recepción es suficiente y muy cortés. Creo necesario advertir que, ya una vez dentro del complejo turístico, con la publicación de este estudio la información de los paneles que acompañan al yacimiento está anticuada y necesita de una renovación. También deseamos que esto pueda subsanarse lo antes posible.

En otro orden de cosas, la publicación que tiene en las manos el lector es un documento de trabajo más que el estudio definitivo sobre el yacimiento. El tiempo transcurrido y la ausencia de una publicación, con la excepción de dos artículos parciales, nos creaba la obligación de dar una noticia de la existencia del yacimiento y de sus rasgos principales.

Creía imprescindible que la comunidad científica y la sociedad pudieran disponer de un documento donde se publicara lo esencial del yacimiento: las estructuras arquitectónicas -lo más relevante-, su estructura general y su evolución temporal; los materiales cerámicos y numismáticos aparecidos, los revestimientos púnicos y romanos, y los estudios de la malacofauna y palinología, con la finalidad de poder disponer de una herramienta de estudio de un asentamiento rural púnico y su evolución desde época púnica al final de la Antigüedad. He creído oportuno reproducir en su integridad los artículos publicados anteriormente para que el lector disponga de todo lo concerniente al yacimiento.

Junto al asentamiento de ses païses de cala d’Hort, can Fita es el único yacimiento de estas características excavado en su totalidad. Las grandes semejanzas formales y la coetaneidad casi absoluta de la vigencia de ambas instalaciones, y también sus matices y diferencias, ofrecen al investigador de la antigüedad ibicenca dos casos paralelos de instalación agrícola, publicados además, en la misma colección. Esperemos que en un futuro se multipliquen las publicaciones de gran parte de las urgencias y excavaciones ordinarias realizadas en suelo ibicenco, solventando, así, el desequilibrio existente entre la enorme información producida, fruto de excavaciones y prospecciones, y la escrita “negro sobre blanco”.

jueves, 28 de enero de 2010

LA NUEVA LEY DEL PATRIMONIO CULTURAL

Josep Vicent Lerma

Levnte-EMV, 5 de septiembre de 1997

En vísperas del trámite parlamentario de la ley del patrimonio cultural (LPCV), que ojalá esté llamada a levantar el entusiasmo de los valencianos, llega esta siempre aplazada ley al palacio de Benicarló tal vez sin el suficiente debate, necesariamente enriquecedor, de los agentes implicados en el día a día de la gestión de ese mismo patrimonio, entre los que se encuentran colectivos profesionales tan cualificados como los representados por los colegios de arquitectos o de doctores y licenciados de la Comunidad Valenciana, así como aparentemente también las propias corporaciones locales, a las que por otra parte se les encomiendan importantes responsabilidades con respecto al patrimonio cultural valenciano, fundamentalmente en sus manifestaciones urbanísticas.

Esta ley del patrimonio cultural valenciano, tras la aprobación de las específicas del País Vasco (1990) y Cataluña (1993), es el primero de los códigos autonómicos de tal género que se presenta con posterioridad al cambio político español, por lo que necesariamente ha de convertirse en un indicador privilegiado de la sensibilidad de los nuevos gobernantes hacia estas temáticas. Si bien el texto sometido próximamente a la consideración de las Cortes Valencianas tiene bastante de patchwork de documentos anteriores, parece finalmente haber dado paso a una redacción legal de corte antiintervencionista inspirada de algún modo en modelos neoliberales como el británico, que a lo largo de su articulado desgrana su apoyo a los titulares privados de obras de arte (muebles/inmuebles), al tiempo que en lo concerniente a su expolio y/o exportación remite a la ley del patrimonio histórico español (LPHE) de 1985, desconfiando en última instancia de la eficacia correctora de la imposición de cualquier tipo de sanción coercitiva por parte de la Administración autonómica.

En esa misma línea argumental, y en lo que se refiere al patrimonio arqueológico de las ciudades históricas y espacios humanizados valencianos, hace recaer la financiación de los estudios previos, excavaciones y memorias exigidos por ella en los promotores de obras o transformaciones territoriales, de acuerdo con la carta de Malta, sin apenas organismos de control científico intermedios o participación municipal en la gestión de la materia tratada, que no es otra que el legado histórico colectivo de nuestra propia sociedad y sus raíces culturales.

Asimismo, la LPCV contempla la clasificación de los bienes de interés cultural (BIC) o los bienes inventariados (BI) como inmuebles, muebles e inmateriales, lo que crea un modelo fijo, en el que difícilmente pueden tener acomodo realidades espacio-temporales de gran complejidad, como las que constituyen la propia huerta de Valencia o el palmeral de Elche, con aspectos, entre otros muchos, como el desarrollo temporal de su parcelario, la molinería hidráulica o el regadío histórico, que constituyen un patrimonio cultural específicamente valenciano, siempre amenazado por las expansiones ilimitadas de las conurbaciones metropolitanas.

Por lo demás, denota en su artículo 39 d) una mayor flexibilidad que la ley estatal, al posibilitar las reconstrucciones totales de monumentos cuando “el conocimiento documental suficiente de lo que se haya perdido lo permitan”, en tanto que la LPHE sólo autoriza la estricta anastilosis.

En su título IV dedicado a los museos y colecciones museográficas permanentes, se detecta un cierto vacío funcional, al no haber determinado sus redactores la creación de un cuerpo facultativo de conservadores, similar al adoptado en su día por la Junta de Andalucía. Pudiendo reseñarse, en general, la voluntad del legislador en este campo, contraria a la disgregación de los repertorios museísticos-muebles.

Para finalizar estas reflexiones en torno a la futura LPCV, no podemos por menos que explicitar nuestra confianza en que la elevada dotación presupuestaria necesaria para la puesta en vigor de esta ley y los organismos previstos en la misma, tales como la junta de valoración de bienes o el denominado registro de anticuarios, estimable en más de 4.000 millones de pesetas, no la convierta de facto en mero papel mojado, en la medida en que la Generalitat Valenciana consiga destinar a dicho objetivo el previsto 1% del capítulo de inversiones reales de su anual ley de presupuestos.

miércoles, 27 de enero de 2010

¿APOCALIPSI EN EL TEATRE ROMÀ DE SAGUNT?

Josep Vicent Lerma

Levante-EMV, 16 de enero de 2008

L'estrena fa ja quasi deu anys (23-07-98) en el teatre romà de Sagunt de l'obra "Apocalipsis, voz de mujer", de la mà de la despatxada actriu grega Irene Papas i del cant de Carmen Linares, amb motiu de la celebració del Quint Centenari de la Universitat de València (Estudi General), va suscitar llavors lògicament les opinions, bàsicament favorables, de la crítica especialitzada en la matèria, a les quals des de la disciplina acadèmica que m'és pròpia, l'Arqueologia, no em resistesc ara i ací amb independència de dolorosos aspectes legals ja sentenciats o precisament per això mateix, a sumar la meua modesta reflexió personal, al voltant de una qüestió tal vegada un tant accessòria a aquest tràgic debat patrimonial, però de cap manera neutra en aquella magnífica representació “litúrgica” de l'èxtasi de Joan l'Evangeliste, com va esser el propi escenari teatral dissenyat per Yannis Metzikof.

Els treballs de rehabilitació del monument antic realitzats pels arquitectes G. Grassi i M. Portaceli, amb l'inestimable recolzament de l'ofici i saber fer de J.J. Estellés, van dotar a l'històricament espoliada "càvea" de l'imprescindible contrapunt de la "scaena" de semblant alçada, en impecable paral•lelisme conceptual amb allò que s'ha sostingut pel violletià Salvador Vila en aquestes mateixes pàgines, en punt a què el nou volum de la reconstruïda volta neogòtica amb falsejada armadura interna de redó de ferro del refectori del monestir de la Valldigna, resulta arquitectònicament imprescindible per a completar aquesta vella edificació monàstica."Scaenafrons" de gran austeritat, a penes animat per la puntual anastilosis arqueològica de dos dels seus ordens columnaris superposats, de traça coríntia, que en el passat recent ha demostrat àmpliament les seues virtuts en les escenificacions tant de les clàssiques comèdies romanes de Plaute, en histriòniques versions de Rafael Álvarez "el Brujo" (la Bella Casina), com de severes tragèdies gregues com ara les "Bacants" d'Eurípides.

En aquesta precisa línia argumental el "decorat" d'Apocalipsi, subliminal o conscientment, va optar per alçar una nova realitat arquitectònica que ocultava i revestia els reassentats fusts de pedra calcària dolomítica grisa de les columnes originals, per a oferir al modern espectador per mitjà de l'artifici del mecano tub invisible i els nous paraments entelats de rajoles simulades, una forta recreació visual de la "Valva Règia" esbossada per Grassi, que l'escenògraf Metzikof va fer pujar potentment fins a la utilitària coberta de fusta i en aparença avançar cap a la "orchestra", flanquejada per monumentals filacteris tèxtils o tires verticals de daurades miniatures bizantines i pels aleshores recuperats taüts simbòlics de Yoko Ono.


Circumstàncies que en cap moment ens van deixar d'evocar la memòria de l'ús primordial del "auleum" o teló desplegable en alt des de la pròpia base del prosceni per mitjà de mecanismes elevadors subterranis, recuperats en les excavacions que es van efectuar en el seu interior amb caràcter previ a la intervenció arquitectònica, sota la intel ligent supervisió de l'arqueòloga Carmen Aranegui. Suggestives eleccions escenogràfiques que van reeditar en aquest memorable muntatge, les velles tradicions mediterrànies de les "arquitectures efímeres" terencianes ("pulpitum"), en les quals deambularen els actors llatins fins a la seua monumentalització definitiva en el romà Camp de Mart, auspiciada pel mateix Pompeu l'any 55 abans de la nostra era comuna, i que d'alguna manera continuen venint a proporcionar major legitimitat dramàtica si cap a l'exigent nuesa ornamental conferida des del principi pels arquitectes-rehabilitadors a aquests espais teatrals purs, ara en perill de fatídica desaparició física per imperatiu legal.

¿QUÉ ARQUEOLOGÍA? ¿QUÉ PATRIMONIO?

Ricardo González Villaescusa

El Mundo, 20 de abril de 2004

Durante los próximos cuatro meses una villa romana descubierta en l'Enova va a ser excavada y recuperada como obliga la ley.

Deberíamos felicitarnos como lo hacen las autocomplacientes declaraciones de un Director General de Patrimonio Valenciano, David Serra, satisfecho por el "éxito" aunque, todo indica que con esas declaraciones se enmascara algo, como aquellas presas que corren en una dirección para que no se descubra a sus crías en la opuesta.

No es cuestión de entrar demasiado en subrayar el hecho de que los restos arqueológicos se valoren exclusivamente a la luz del poder que los creó: "una villa romana perteneciente a un noble patricio", un noble que aposentó sus reales en unas termas (baños, saunas) privadas, que mandó construir un templo privado con escultura, y las inscripciones sepulcrales de fino mármol de sus libertos (antiguos esclavos liberados por el señor que seguían bajo la potestas de su amo).

Hay restos más humildes en su manifestación artística y arqueológica que no son objeto de atención, recuperación, conservación y que se pierden todos los días. Incluidos, lamentablemente, los que se ha perdido o perderán, o los olvidados refugios antiaéreos de la guerra civil sobre los cuales caminamos ignorantes de su existencia y de que no existen medidas de protección y valoración de un período reciente.

Tampoco es el momento de entrar, más allá de formular el deseo, de que el registro arqueológico generado por los técnicos debe servir para algo más que para una práctica delicuescente de la arqueología, para acumular un punto más en el inventario de las villas romanas o para producir un muestrario de dibujos técnicos de los muros y piedras que dieron cobijo a sus moradores y las manifestaciones ostentosas de sus conspicuos dueños.

Estoy seguro de que los técnicos habrán habilitado y diseñado las estrategias y métodos adecuados que sirvan para generar conocimiento histórico útil sobre el período cronológico que abarca.

Entre tanto, una buena práctica de protección patrimonial debería formar parte de eso que allende los Pirineos se llama arqueología preventiva y no de urgencia (¿qué es lo que urge?) o salvamento como se pretende por estos pagos. De la información periodística se deduce que, a pesar de que algunos de los restos puestos en valor ahora se conocían desde antiguo, la importante villa se ha descubierto tarde, cuando el trazado del AVE de Cascos ya era un hecho y no puede ser corregido, como se deduce de las declaraciones a la prensa "(...) el proyecto del Gestor de Infraestructuras Ferroviarias supervisado y tutelado por los técnicos de la Dirección General de Patrimonio, se ha modificado para salvar el yacimiento (...)" (El mundo, 6 de abril de 2004).

La salvaguarda del patrimonio va a costarnos dinero público a todos por conceptos que incluyen desde la propia modificación del proyecto, al consiguiente retraso de la ejecución y financiación de las obras. Tras la satisfacción y regocijo que transmiten las noticias hay fallos de grano grueso en el inventario del patrimonio, verdadera herramienta de trabajo para su protección, que, como dijo André Malraux, creador del Servicio del Inventario del país vecino, "no es el resultado de una enumeración sino de un filtrado, de una elección científica que hace visible la obra de arte y que la individualiza a pesar de conocerse múltiples ejemplares". Si la villa es tan importante, que lo es ¿cómo no han saltado antes, mucho antes, todas las alarmas de alerta que hubieran evitado gastar el dinero público que ahora tenemos que gastar para excavar y documentar lo que obliga la ley? Y ¿cómo es que se renuncia a su musealización y conservación? Al final de todo, tan importante villa va a ser condenada a servir de cimiento para los viajeros del AVE. ¿Alguien sabría explicarme cuál es, entonces, el éxito de la operación?

Mientras tanto, el conseller Esteban González Pons propone a las Cortes una modificación de la ley de Patrimonio Valenciano que pretende regular "bienes inmateriales de naturaleza tecnológica" (sic), lo que estrictamente podría regularse mediante un simple depósito legal. Señuelo que no tiene otro objetivo que "desregular" y desproteger Bienes de Interés Cultural (BIC) ya declarados y protegidos como es el Cabanyal, con una pretendida modernidad que actuaría de verdadera protección. Juegos especulares. Sin pensar por un solo momento que la auténtica modificación pertinente en materia de patrimonio debería conducir a que la arqueología preventiva se regulase por ley como provocaron los movimientos sociales de los arqueólogos franceses en 1998, durante el gobierno de L. Jospin y como se ha mantenido en las reuniones del Foro Social Europeo celebrado en París-Saint Denis en noviembre pasado. La preservación del patrimonio es una labor de servicio público, realizada científicamente en nombre del Estado y para la sociedad. La liberalización de estos servicios no conduce a una buena gestión.

En 1995 tuve la oportunidad de trabajar en el equipo de investigación de análisis de los paisajes que atravesaba el trazado del TGV (Tren de Alta Velocidad) entre Lyon y Montpellier. Mi equipo tenía como objetivo proporcionar un análisis predictivo de los eventuales "impactos" sobre el patrimonio a los arqueólogos del terreno que realizaban las prospecciones y diagnósticos de superficie de los yacimientos que eran afectados por la línea de alta velocidad. Todas las modificaciones sustanciales que se realizaron sobre el trazado del TGV por "culpa" de un yacimiento arqueológico se hicieron previamente, codo con codo con los ingenieros, al proceso de ejecución de la obra. Los resultados de esos trabajos pueden consultarse en los tres volúmenes publicados en 2002 con el título Archéologie du TGV Méditerranée (Arqueología del TGV Mediterráneo). ¿Para cuándo un volumen de arqueología del AVE Mediterráneo?

BOLOMOR O EL SAQUEO DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO

Josep Vicent Lerma
Ricardo González Villaescusa

Levante-EMV, 15 de junio de 2005

Aún con la tinta fresca, en estas mismas páginas se daba cuenta del bárbaro expolio a golpes de pico del excepcional yacimiento paleolítico de la Cova de Bolomor de Tavernes de la Valldigna (Levante-EMV, 20, 21 y 22-09-05), del que procede, nada menos, que el resto antropológico conocido más antiguo de las tierras valencianas, un molar de neanderthal, datado hace más de cien mil años, así como antiquísimos testimonios del primer uso del fuego (250.000 años B.P.) por parte de nuestros lejanos antecesores. Acontecimiento que ha venido a poner en evidencia de nuevo y por enésima vez la precariedad y la indefensión en la que está postrado el patrimonio arqueológico de todos los valencianos ante el pillaje de bandas de asaltantes que abastecen a sus anchas, por iniciativa propia o por encargo, el comercio clandestino y el coleccionismo ilícito de antigüedades, como el presuntamente ilustrado por el Conde de Faura (Levante-EMV, 15-09-03).

La destroza de la cueva de Bolomor, considerada como la Atapuerca valenciana, es la gota que colma el vaso del actual escenario de desvalimiento de nuestro excepcional legado prehistórico, puesto en valor desde los años veinte del pasado siglo por el Servicio de Investigación Prehistórica (SIP) de la diputación de Valencia, fundado por Isidro Ballester Tormo y regido con posterioridad por los recordados maestros de arqueólogos D. Fletcher y E. Pla. Así pues, no puede considerarse este aciago suceso como un hecho ocasional ni mucho menos único, a pesar del amago de desvío de atención -con el esperemos interino silencio de la Sección de Arqueología del CDL de Valencia- por parte del Director General de Patrimonio Artístico de turno, el cirujano Muñoz Ibáñez, quien, observando los toros desde la barrera de la avenida de Campanar, sin ningún rubor, ha dado un preciso capotazo leguleyo hacia la preceptiva vigilancia de la Guardia Civil, y obviando sin complejos que todo el resto de competencias patrimoniales son de celosa incumbencia autonómica. Ámbito administrativo al que compete por cierto el adecuado vallado y la suficiente protección de todo tipo de cuevas, abrigos y asentamientos históricos. Olvidando la desprotección a la que están sometidos otros yacimientos igualmente de la Safor como la Cova de les Meravelles, Rates Penaes, Barranc Blanc, Penya Roja, Cova dels Llops, Cova Negra y Capurri, expuestos a impunes latrocinios por falta de metódica planificación de su control y de su seguridad, denunciada en el 2003 hasta por el arqueólogo de la RACV, J. Aparicio, sin que le hayan hecho ni caso.

Capítulo en el que en los últimos años han proliferado impunemente, sin freno constatable desde la administraciones concernidas, las destrucciones de yacimientos tan emblemáticos como el poblado ibérico de El Oral (San Fulgencio), esta vez sí denostada por los profesores del Área de Arqueología de la Universidad de Alicante el 17 de febrero de 2004; la extraordinaria aldea neolítica de Piles, víctima de la fiebre inmobiliaria en junio de 2004 o el mítico enclave neolítico mediterráneo de la Cova de l'Or (Beniarrés) (Levante-EMV, 25-06-05); así como también el expolio de los restos sumergidos del Grau Vell de Sagunto (2002), el irredento robo de un capitel romano en la calle Tapinería de Valencia (2003) o las actuales amenazas urbanísticas sobre el enclave de arte rupestre de La Sarga de Xixona, declarado Patrimonio de la Humanidad, sin que haya trascendido apenas, no ya la detención de los autores materiales de estos irreparables desmanes, sino la mera imposición de multas o sanciones administrativas disuasorias contempladas en la Ley 4/98 (LPCV) a las personas físicas o jurídicas implicadas en tales tropelías empobrecedoras de nuestro irremplazable acervo cultural.